Page 1006 - Мастер3

«Ситуация с наследием рерихов – возмутительна»

1009

культурномсобытиимного писали. Это был1989 год. Ав 1990 годуСвя-тослав Николаевич передал в СФР наследие. Создание Советского Фон-да Рерихов и Центра-Музея имени Н.К.Рериха воспринималось как зримое проявление позитивных перемен в культурнойжизни страны.

– А дальше?

– А дальше случилось мрачное. СССР развалился, и новые россий-ские чиновники посчитали, что наследие должно принадлежать госу-дарству. Никакому не общественному музею.

– Кто эти государственные чиновники?

– Руководители тогдашних министерств культуры и юстиции, Го-сударственного музея Востока, чиновники администрации Президен-та, аппарата правительства. Смерть Святослава Николаевича в 1993 году для них стала призывным кличем, как звук рожка для охотни-чьих собак. Они сплоченной командой бросились на наследие, которое Святослав Николаевич передал в СФР.

– Каким образом они это сделали?

– Самым безобразным. Сначала потребовали признать, что Меж-дународный Центр Рерихов не является правопреемником Советского Фонда Рерихов. Тут я должен пояснить. В 1991 году в связи с распадом СССР Святослав Николаевич предложил переименовать Советский Фонд Рерихов в Международный Центр Рерихов. Это было сделано на конференции СФР в сентябре 1991 года. Пока был жив Святослав Николаевич, чиновники не посмели лишить МЦР правопреемства по отношению к СФР. Зато буквально на следующий день после известия о кончине Рериха заместитель министра юстиции Черемных издает распоряжение, в котором требует отменить пункт нашего устава, в ко-тором говорится об этом правопреемстве.

– Что же не устроило заместителя министра?

– Когда задача поставлена, зацепку для бюрократа найти – не-трудное дело. Для этого и исполнитель нашелся, который в своем об-ращении в Минюст оспорил права МЦР на наследие. Обращение и пос-лужило для Министерства юстиции поводом для раскрутки акции «о неправопреемственности». Минкульт тут же подсуетился и, не имея никакого документа, подтверждающего право собственности, перевел картины, находившиеся в Государственном музее Востока, с времен-ного хранения на постоянное – при этом сослался на то самое распоря-жение Черемных. Ясно, что для этой цели и было составлено распоря-жение замминистра юстиции. Но оно не может служить основанием для подобных незаконных действий. Таким образом, государство, не