Page 1053 - Мастер3

Соображения о том, что злоумышленни-ки могут изобретать какие-то наветы полити-ческого характера, не имеют под собой почвы. Конечно, выдумывать может всякий, но фак-ты нашей широкой культурной деятельности настолько уже исторически неопровержимы, что нелепо даже представить себе такие попол-зновения.

В июле 2002 года на книжных развалах появилась книга В.А.Ро сова «Николай Рерих: Вестник Звенигорода». Это произведение претендует на серьезное исследование и новый научный подход к историческому материалу, который призван раскрыть некие мисти-ческие, «закулисные» рычаги событий. «На сегодняшний день доку-ментальная база книги не имеет аналогов в исследованиях подобного рода» 2 , – сообщается в авторском предисловии. Действительно, солид-ный том, богато иллюстрированный, содержит массу интересного, ра-нее не публиковавшегося архивного материала, имеющего отношение кжизни и творчеству семьи Рерихов. К сожалению, этот материал пол-ностью подчинен не столько задачам научного исследования, сколько произвольным авторским гипотезам и интерпретациям.

В современной российской истории уже укоренился подобный стиль работы с ранее закрытыми архивными источниками, ориенти-рованный на потребу падкой на сенсацию публики. В таких «исследо-ваниях» ведущей становится субъективная концепция автора (иногда весьма и весьма противоречивая), которую иллюстрируют тенденци-озно купированные цитаты из архивных документов. В результате многие из вышедших в свет жизнеописаний великих людей не соот-ветствуют масштабу их личности и потакают извращенным запросам политизированного массового сознания.