С.В.Скородумов. Виртуальная этика господина Златева

Друг до поры – тот же недруг.
Поговорка

С каждым днем в мировой Сети появляется все больше новых сайтов. Интернет каждому предоставляет полную свободу самовыражения. Но при этом он наглядно демонстрирует одно интересное явление. Когда мастерство владения информационными технологиями не сочетается у человека с порядочностью и внутренней культурой, получается эффект кривого зеркала. Создатель сайта искажает действительность, преломляя ее через свой внутренний мир. К сожалению, это явление коснулось и Рериховского движения.
Например, в сайте «Живая Этика в Германии» (это название редактор Андрей Люфт недавно «скромно» изменил на «Живая Этика в мире») ясно виден пиар-проект против Международного Центра Рерихов. Ряд так называемых «рериховских» сайтов вместо высокой культуры несут псевдооккультную информацию, которая никакого отношения к творческому наследию Рерихов не имеет. Но порой в Сети встречаются ресурсы, разобраться в достоверности и полезности которых бывает нелегко. Одним из них является болгарский электронный журнал «Палитра».
При поверхностном прочтении создается впечатление, что этот сайт интересен и полезен. На его страницах представлено много познавательных материалов. Имеются переводы на болгарский язык русских философов Серебряного века, статей Е.П.Блаватской. Открыты научная и литературная рубрики. Редактор Бойко Златев считает себя последователем Живой Этики…
Когда знакомишься с «Палитрой» подробнее, впечатление от журнала начинает резко меняться в отрицательную сторону. Причиной тому – несколько интервью редактора, касающихся Рериховского движения в Болгарии. Одно из таких интервью Златева опубликовано также на сайте «Книги news».
Прежде всего, неприятно удивляют откровенные подробности душераздирающего конфликта Златева со своими родителями. Вообще-то в интеллигентном обществе не принято выносить на публику подобные вещи. Странно, что приходится напоминать об этом редактору «Палитры», изучающему Живую Этику.
Но более всего поражает даже не это. Златев буквально нападает на Национальное общество Рерихов Болгарии, которое является Отделением Международного Центра Рерихов (причем одним из наиболее активных), и на его председателя – Маргу Куцарову. После прочтения интервью появляется ощущение полного несоответствия между высокой темой, которой посвящен электронный журнал, и позицией его редактора.
Почему Златев так самоуверенно взялся рассуждать о Рериховском движении в Болгарии? Дело в том, что когда-то он сам был членом правления Национального общества Рерихов (НОР), но в 2003 году покинул эту организацию. Теперь он обвиняет своего бывшего руководителя в «диктате». Есть ли у него на это какие-либо основания?
Опыт показывает, что люди могут долгое время заниматься клубной работой и быть при этом вполне довольными друг другом. Но стоит им только начать вместе большое дело, то есть от клубной работы перейти к серьезным культурно-просветительским проектам – тут же на пути встают испытания психологического характера. Умение работать в команде – редкое качество. Но именно в процессе сотрудничества вырабатываются нужные для этого навыки. Не всегда и не сразу складываются гармоничные отношения между сотрудниками. Каждый проходит испытание на соизмеримость. Строителю культуры очень важно помнить о высокой цели. И, зная о своих несовершенствах, преодолевая трудности, все-таки идти вперед. Не зря же мудрая болгарская пословица утверждает: «Начал хоровод – танцуй его до конца».
Златев не выдержал испытание сотрудничеством. Его уход из Общества напоминает бегство с поля боя. Оставшиеся сотрудники во главе с Маргой Куцаровой продолжили дальнейшую культурную деятельность. Кто в этой ситуации прав, догадаться, полагаем, совсем не трудно.
В Учении Живой Этики сказано: «Каждого отходящего спросите: “В чем обида?”»[1]. Заметно, что Златев ушел с сильной обидой, которая тлеет в его душе и время от времени выплескивается в Интернете в виде нелепых интервью. Редактор «Палитры» старается убедить общественность в своей правоте, в том, что его не оценили по достоинству, что все в НОР «плоские», «бездари» и «хорошо закругленные нули». Вероятно, у читателей «Палитры» должно создаться мнение, что «глубоким» является один только Златев, который щедро расклеивает ярлыки своим бывшим коллегам. Однако после знакомства с его интервью у многих посетителей Интернета возникает совсем не та реакция, на которую рассчитывал Златев.
Позиция превосходства, которую демонстрирует редактор «Палитры» далеко не нова и не оригинальна. Ее описал еще А.С.Пушкин в романе Евгений Онегин:

…Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами – себя.
Мы все глядим в Наполеоны…
[2]

У нас нет никакого желания подробно разбирать нападки Златева – настолько они субъективны и неприятны. Но на некоторых из них все-таки придется остановиться, дабы снять тень нелепых обвинений с Национального общества Рерихов.
Если редактор «Палитры» знаком с Интернет-пространством, то не знать об активной работе НОР он просто не мог по определению. Правда, сайт НОР сейчас находится в стадии становления. Оперативной информации о деятельности этой организации в Интернете не хватает. Но это и не главное. Важно не только то, что ты пишешь сам о себе на своем собственном сайте.
Не менее значимо, что о тебе пишут другие. О широкой культурно-просветительской деятельности Национального общества Рерихов появляются публикации на таком солидном общероссийском Интернет-портале, как «Музеи России»[3,4,5]. Заметим, что этот портал представляет сообщения о культурных проектах Эрмитажа, Русского музея, Третьяковской галереи и т.д.
В своем интервью Златев обвиняет НОР ни больше и ни меньше как в «тихом погроме культурного дела». Упрямые факты говорят об обратном. Полагаем, что и Президент Болгарии господин Георгий Пырванов придерживается иной точки зрения. Посетив 22 ноября 2004 года выставку «Рерихи и Болгария», господин Президент оставил в книге отзывов запись следующего содержания: «Рад, что в Болгарии сохраняется такая богатая коллекция картин Н.Рериха. Чудесно то, что после стольких лет мы, болгары, можем прикоснуться к творчеству и к уникальным идеям этой замечательной семьи! Признательность тем, кто инициировал и организовал эту замечательную выставку»[6]. Поясним, что инициатором проведения выставки и одним из ее организаторов стало Национальное общество Рерихов Болгарии[7].
Редактор «Палитры» Златев явно необъективен в оценках.
В его интервью бросается в глаза сравнение Тодора Ялымова – руководителя организации «Приятели Рьорих» («Друзья Рериха») и Марги Куцаровой – руководителя Национального общества Рерихов. Эти личности по своей культурно-просветительской деятельности абсолютно несопоставимы.
Т.Ялымов занимается проведением выставок компьютерных копий, отношение к которым далеко не однозначное. Есть исследования, указывающие на негативное влияние их на человека. Истинные почитатели живописи Рерихов всегда активно выступали против этих вредных подделок. Более того, почетным гостем Ялымова на открытии одной из таких выставок в 2000 году стал никто иной, как… скандально известный писатель А.Сенкевич, оклеветавший Рерихов. Именно НОР вынуждено было оповестить национальные СМИ о том, как на самом деле А.Сенкевич относится к Рерихам. Незадачливому гостю пришлось срочно покинуть Болгарию. Об этом Б.Златев почему-то умалчивает в своих интервью. Что же касается Т.Ялымова, то после описанного случая ему впору менять название своей организации на Клуб «Друзья Сенкевича».
Добавим, что за организацией Ялымова культурных дел национального масштаба не замечено. И, видимо, неспроста в последние годы он постоянно присутствует на мероприятиях НОР, записывает их на видео и фотографирует, объявляя себя потом соорганизатором этих проектов.
Приведем еще несколько примеров деятельности Национального общества Рерихов. В 1970-е годы Болгария показала уникальный в мировой практике пример: председатель Комитета Культуры Болгарии Л.Живкова осуществила ряд масштабных культурных проектов, направленных на реализацию идей Живой Этики в государственной политике. Проведенные НОР исследования, публикации и выставки показали огромное значение деятельности Людмилы Живковой, что способствовало лучшему пониманию ее вклада в культурное строительство Болгарии. Был «пробит лед» настороженного отношения к Живковой со стороны болгарской общественности. Уже в 2003 году, через год после выхода в свет издания НОР «По законам Красоты», посвященного Людмиле Живковой, Богомил Райнов опубликовал свою книгу «Людмила», в которой он процитировал издание НОР и, в частности, слова С.Н.Рериха и генерального директора Музея имени Н.К.Рериха, академика Л.В.Шапошниковой, о Л.Живковой.
В апреле 2005 года в Болгарии создан Центр гуманной педагогики как структурное подразделение Национального общества имени Рерихов. Его руководителем стала профессор и декан Факультета педагогики Софийского университета Эмилия Василева.
16 января 2007 года в зале Государственного агентства «Архив» (София) была открыта документальная выставка «Знамя Мира – от Брюгге до Космоса», посвященная Пакту Рериха – Договору об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников[8].
С 13 мая по 2 июня 2008 года под патронатом Президента Болгарии господина Георгия Пырванова и Чрезвычайного и полномочного Посла РФ господина Анатолия Потапова в национальном музее «Земля и люди» прошла юбилейная программа «Николай Рерих. Художник, ученый, мыслитель, гуманист».
И снова инициатором этого проекта выступило Национальное общество Рерихов[9]. Специальным гостем программы стал Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха. Среди мероприятий программы – Международная научно-общественная конференция «Русский космизм и новое космическое мировоззрение»[10].
Известны ли Златеву все эти и многие другие факты широкой культурно-просветительской работы НОР? Думаем, что да, поскольку он интересуется темой Рерихов. Можно ли тогда считать его заявления честными и объективными? Ответ, думаем, очевиден.
Златев обвиняет Маргу Куцарову в «реализации личных целей». Заметим, что как раз личные цели легче всего реализовать в Интернете на собственном сайте. В случае «Палитры» мы сталкиваемся с примером одной удивительной особенности Интернета, который информационно уравнивает всех. В некотором роде Интернет – страна иллюзий. Ты можешь мало значить в реальной жизни. Но стоит создать сайт, и ты становишься заметен. Получается как в русской поговорке: «Духу мало, а дуда велика». Строго говоря, если бы не Интернет, то на Златева никто не обратил бы особого внимания. А еще есть беспроигрышный пиаровский метод для повышения рейтинга своего ресурса – скандал. Сомнительный успех такому сайту обеспечен. Жаль только, что человеку со стороны разобраться в этой ситуации порой бывает трудно.
Общественная работа нелегка. Ее организаторы чаще всего остаются в тени. Многими из них движет бескорыстное желание помочь культурному строительству. И только тот, кто сам организовывал значительные конференции, выставки и презентации, может рассказать, насколько все это непросто. Как же далеки стремления настоящего строителя культуры от «реализации личных целей»!
Редактор «Палитры» много пишет о своем научном уровне. Но результаты его работы в области рериховедения не видны.
И на конференциях МЦР в последние годы он замечен не был.
А вот о научной деятельности Марги Куцаровой свидетельствуют факты ее публикаций и то обстоятельство, что она всегда желанный докладчик на ежегодных научных конференциях Международного Центра Рерихов и на других научных форумах. Причем cамые современные научные направления Марга стремится реализовать в Болгарии.
Так, по результатам Международной конференции, посвященной русскому космизму (Болгария, май 2008 года) и на основании решения Ученого совета Объединенного научного центра проблем космического мышления (Москва) в октябре 2008 года был создан Болгарский центр проблем космического мышления в качестве структурного подразделения НОР. Руководителем этой организации стал Директор Центра восточных языков и культур Софийского университета имени святого Климента Охридского и Центра кореистики Софийского университета, доктор филологических наук, профессор Александр Федотов.
Златев заявляет о своей поддержке МЦР. Но на деле получается какая-то странная и непонятная двойственность! Подписывая письма в защиту Центра, он нападает на его Болгарское отделение – единственную организацию в Болгарии, носящую имя Рериха, которая занимается большим культурным строительством и реализует передовые научные и педагогические идеи МЦР.
Редактор «Палитры» считает себя последователем Живой Этики. В свете приведенных фактов весьма странно читать об этом. Создается впечатление, что у господина Златева какая-то своя личная, виртуальная этика. И от Учения Живой Этики она очень далека.

Примечания

1. Агни Йога, 69.
2. Из романа в стихах А.С.Пушкина «Евгений Онегин» (гл. 2, строфа 14).
3. «Ночь музеев» в Центре-Музее имени Н.К.Рериха // Интернет-портал «Музеи России», 20.05.2010 г. http://www.museum.ru/N40170.
4. Е.И.Рерих – выставка в городе Враца (Болгария) // Интернет-портал «Музеи России» http://www.museum.ru/N40157.
5. Выставка в Софии, посвященная творчеству Елены Ивановны Рерих // Интернет-портал «Музеи России» http://www.museum.ru/N39141.
6. О.А.Лавренова и Е.Е.Прокопенко. «Вернуть миру облик Красоты». Международная общественность празднует 100-летие со дня рождения С.Н.Рериха // Культура и время. 2005. № 1. С. 141.
7. Соорганизаторами выставки «Рерихи и Болгария» стали: Национальная галерея зарубежного искусства, Международный фонд имени Святых Кирилла и Мефодия, Национальное общество имени Рерихов – коллективный член МЦР, Государственное агентство «Архивы» и Центральный государственный архив Болгарии, при участии Национальной библиотеки имени святых Кирилла и Мефодия, Нового болгарского университета и архивной коллекции скульптора Георгия Вырлинкова.
8. Организаторами выставки выступили: Государственное агентство «Архивы» и Центральный государственный архив Болгарии, Международный Центр Рерихов и Национальное общество Рерихов. Впоследствии выставка «От Брюгге до Космоса» прошла и в других городах Болгарии: Пловдив, Ямбол, Смолян, Велико Тырново, Бургас.
9. Это значительное культурное событие было организовано в Год России в Болгарии и было посвящено 80-летию завершения Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха и 30-летию программы «Николай Константинович Рерих», проведенной Комитетом культуры Болгарии под руководством Людмилы Живковой. Организаторами юбилейной программы «Николай Рерих. Художник, ученый, мыслитель, гуманист» стали: Национальный музей «Земля и люди», Национальное общество имени Рерихов, Национальная галерея зарубежного искусства, Государственное агентство «Архивы» и Центральный государственный архив, Украинское рериховское общество (Украинское отделение МЦР), Центр восточных языков и культур имени св. Климента Охридского. Программа прошла при содействии Российского культурно-информационного центра в Софии, Посольства Украины в Республике Болгарии; при поддержке Международного фонда имени св. Кирилла и Мефодия и бельгийского мецената господина Юго Вутена.
10. В приветствии Президента Республики Болгарии, направленном в адрес участников и организаторов конференции, было сказано: «Программа, которая сейчас проводится в Национальном музее “Земля и люди”, позволит нам прикоснуться к чрезвычайно важному периоду в русской культуре начала ХХ века. Именно в этот период расцвета искусства, философии и науки, называемый Русским серебряным веком, началось формирование того, что ученые и мыслители в настоящее время определяют как космическое мировоззрение и космическое мышление. Идеи, связанные с осознанием тесной взаимосвязи человека, планеты и Космоса, имеют огромное значение для будущего».