Page 185 - Мастер3

This is a SEO version of Мастер3. Click here to view full version

« Previous Page Table of Contents Next Page »

4. Историческое поле познания

в перспективе, кто скажет, что она будет развиваться и завоюет всё? Ученых, как и философов, сдерживают границы познания. Высоко­ мерно думать, что мы теперь каким-то образом получили в руки идеальный познавательный инструмент» 1 . Философ ощущал в науке, в этом «познавательном инструменте» некое неблагополучие, которое могло привести к кризису само научное познание. Обострял положе­ ние в науке и ряд других ее особенностей. Границы самих исследова­ ний экспериментальной науки замыкались пространством плотной земной материи и не выходили в Космос, где изучаемые явления обре­ тали причинный характер. Разрыв между знаниями, получаемыми в эксперименте и во внутреннем мире самого человека из космического источника, с годами все более и более увеличивался. Эмпирическая наука уходила все дальше от метанауки и тем самым тормозила не­ вольно собственное развитие. Внутреннее строение материи, к которо­ му подошла сейчас эмпирическая наука, может быть познано во всей своей глубине только через знания, полученные во внутренней энер­ гетической системе человека. Отсутствие подобных знаний или пре­ небрежение ими приведет в действительности к тому «концу науки», о котором говорят и пишут многие современные ученые. Мы стоим накануне планетарного перелома, когда закладывается новая система познания, объединяющая науку и метанауку, Землю и Космос, плот­ ную материю и тонкую. Только такой синтез откроет перед экспери­ ментальной наукой новые горизонты и неожиданные для нее пути.

1 Хорган Д. Конец науки. С. 96.

Page 185 - Мастер3

This is a SEO version of Мастер3. Click here to view full version

« Previous Page Table of Contents Next Page »