Page 257 - Мастер2-1

После возвращения я нахожу его все на том же месте, увлечен-но читающего какие-то листки. Он нехотя отрывается от чтения, поднимается, и мы идем по сухой пыльной дороге в Ле.

— Я сейчас просматривал рукопись леди Кушалы, — говорит Палден, — но кое-что мне не нравится. Конечно, теория структур-ной лингвистики — вещь плодотворная, но есть моменты, которые вызывают настороженность.

И мы стали говорить о структурной лингвистике и о структу-рализме вообще как методе исследования. Палден не принимал структурализма или принимал лишь частично.

— Там немало формального, я бы сказал, чего-то механи-ческого, — рассуждал лама. — Ученые увлеклись построениями структурных моделей и упускают нередко суть исследуемого во-проса.

Голову он называл компьютером.

— Отключите ваш компьютер, — говорил он. — Мобилизуйте все свои внутренние силы.

Что такое «внутренние силы», он точно не определял и предо-ставлял мне самой разбираться в этом. Когда мне это удавалось, он радовался. Когда же непробиваемая тупость захлестывала меня, он становился печальным и отрешенным, устало поднимался, давая этим понять, что на сегодня все кончено. В этих разговорах и обсуж-дениях я почувствовала одну особенность. Палден понимал меня всегда, я же понимала его только иногда. И это меня тревожило. Теперь на этой дороге, идущей в Ле, я с удивлением обнаружила еще одну его особенность. Он понимал не только меня, но ему был доступен образ мышления, который называют на Западе научным. Он свободно в нем ориентировался, но при этом сохранял и то, что можно было назвать традицией восточного мышления. Он был от-крыт обоим потокам: и тому, что шел от «компьютера», и тому, в котором «внутренние силы» играли основную роль.

Я шла по пыльной дороге и удивлялась. А потом образно пред-ставила себе два потока. Но в образе была какая-то неправда. Потоки текли параллельно. А так не бывает. Они должны были где-то слиться. Вот этого слияния в моем образе и не было. Я даже остановилась от неожиданности.

— Что-нибудь случилось? — спросил Палден, прервав на по-луслове критику структурализма.

— Ну конечно, они же должны слиться, — почему-то сказала я вслух.

— Кто должен слиться? — не понял Палден. — Потоки.

— Конечно, — подтвердил ученый лама. — Потоки должны сливаться. Но это происходит не всегда и не сразу.

Вот в чем дело! Это происходит не всегда и не сразу. Вот и в